El cánon a las radios por retransmitir fútbol

Todos estamos de acuerdo en que el fútbol necesita a la radio y que el fútbol sin radio es impensable y hasta aburrido.

¿Deben pagar las radios por retransmitir un partido de fútbol?
Mi respuesta es no, siempre y cuando no se beneficien de las instalaciones del equipo. Es decir, un reportero debería entrar libremente para situarse a pie de césped y contar con un micrófono lo que pasa, así como entrar en la sala de prensa, en virtud del derecho a la información (igual que un fotógrafo o periodista de prensa escrita, por ejemplo). Contar un partido, no se puede equiparar a retransmitir un partido, igual que no es lo mismo ver una película a que te la cuenten.
Está claro que las radios cuando hablan de fútbol es por que es un tema que interesa a la gente, lo que supone altas audiencias y proporcionalmente a la audiencia, ingresos publicitarios. Pero los clubes de fútbol no deberían usar el argumento de "como tú ganas dinero, yo quiero mi parte" porque los clubes de fútbol se benefician también de la información y publicidad que la radio hace del propio fútbol, algo difícilmente cuantificable.

¿Deben las radios utilizar gratis las instalaciones de los estadios de fútbol? Tampoco. Y aqui es donde entro a calcular cuánto estarían legitimados a pedir los clubes en concepto de cánon. Esa cantidad tiene que ser proporcionada a las comodidades y servicios que tenga la radio para contar o informar sobre un partido. Si un club ofrece un pupitre al aire libre en la última fila de tribuna y un taburete no puede pretender cobrar lo mismo que uno que ofrezca una cabina con calefacción/aire acondicionado, luz, pantalla de TV, enchufes, etc.
Para calcular la cantidad media tomo como referencia el precio de un palco VIP en el estadio José Zorrilla.
El Real Valladolid ofrece estos palco por 10.900 euros que incluyen pantalla de TV, parking reservado, aseos exclusivos, calefacción/aire...
Podemos considerarlo como un precio medio para un equipo modesto de Primera o puntero de Segunda.
Si multiplicamos esa cantidad por una media de 6 emisoras de radio (SER, Cope, Onda Cero, RNE, Radio autonómica y Radio Local) obtenemos 65.400 euros.
Y esta cantidad media, multiplicada por los 42 clubes de la LFP equivale a 2.746.800 euros, bastante alejada de la que reclaman actualmente.

Izquierda-Derecha-Visita del Papa (I)

Mucho se habla de "derechas" e "izquierdas", pero en realidad sigue habiendo mucha ignorancia de lo que significa una cosa y otra. También muchas veces oímos decir "yo de política no entiendo pero...", o nos quejamos de que haya autopistas de peaje, o colas en urgencias, o de que los impuestos son altos. Voy a tratar de explicar de una manera esquemática, qué significa izquierda y derecha, algo que de por si es una distinción puramente económica en la forma de organizar la sociedad, pero que en España se mezcla demasiado con la religión católica en su vertiente más rancia.

Derecha significa, en su sentido más puro, la mínima intervención del Estado en la economía, que se debe regular por si sola a través del "mercado". El Estado se encargaría de dictar leyes, de las fuerzas de Seguridad del Estado y de la Administración de Justicia y alguna infraestructura básica que no podría llevarse a cabo mediante iniciativa privada. Según esta visión de la economía, no existe el "Estado del Bienestar" y los impuestos a ciudadanos y empresas son mínimos, porque cada cual se paga lo suyo.

Esta forma de organizarse la sociedad desde el punto de vista de la derecha parte, en su concepción "filosófica", de la teoría Darwiniana y de supervivencia del más fuerte. Da por hecho que todas las personas nacen iguales, con las mismas oportunidades y sobreviven los más fuertes.

El que quiera educación que se la pague, el que quiera atención sanitaria, que se la pague, por no hablar de servicios sociales menos básicos. Todo el mundo sería capaz de costearse sus "necesidades".

Esto es así, se puede estar de acuerdo o no, pero es la realidad. Por tanto, no tendría sentido que alguien de derechas se quejara de que las piscinas municipales son caras, o de que han aumentado el peaje de la autovía, o de que debe pagar por los medicamentos.

Derecha significa también subvencionar a las empresas para que creen empleo y no pagar subsidios a desempleados, por que desincentivan su búsqueda y éstos no estarían dispuesto a aceptar cualquier sueldo y condición laboral. El libre mercado, sueldos "libres y no regulados" y las subvenciones a las empresas, garantizarían para la derecha, el pleno empleo, es decir, que trabajaría todo aquél dispuesto a hacerlo.

Izquierda significa todo lo contrario. Intervención y regulación del Estado en la Economía, para redistribuir la riqueza, ya que, en su concepción "filosófica", no todos los ciudadanos tienen las mismas oportunidades, existen desigualdades y, por tanto, esto implica la creación de un "Estado del Bienestar".  Significa garantizar el acceso de todos los ciudadanos a un sistema de salud y de enseñanza públicos y gratuitos, además de complementarlo con becas y otros mecanismos de ayuda que garanticen la igualdad de oportunidades a personas, que por si mismas no podrían costearlas.

Este sistema tiene un coste que se sufraga mediante impuestos, a poder ser progresivos, para que pague más quien más tiene y la redistribución sea mayor y más efectiva.

Para la izquierda sí es necesaria la existencia de un "salario mínimo" y otras condiciones dignas de trabajo, así como, un subsidio temporal por desempleo como mecanismo de protección social.

Se puede estar de acuerdo o no con esta concepción redistributiva de la economía, pero no tendría sentido que alguien de izquierdas se quejara por pagar impuestos.


¿Cómo unimos esto con la religión?
En España, tradicionalmente, la derecha ha estado unida al ultracatolicismo. Es decir, las mismas personas que quieren bajar los impuestos a los ricos, privatizar la enseñanza, privatizar la sanidad y con ello impedir el acceso a las peronas más necesitadas a estos servicios básicos, son las que profesan una fe que se basa en la ayuda al prójimo.
¿Será que para los ultracatólicos de derechas, las personas que no se puedan costear un colegio privado o un tratamiento médico, tendrían que acudir a la caridad cristiana en vez de al sistema público?
En vez de un sistema de salud público sufragado con impuestos de todos, los pobres tendrían que acudir a Hospitales de monjas sufragados por la Iglesia Católica con las donaciones que hacen los ricos en los cepillos de las Iglesias y de paso asegurar que los pobres siguen la doctrina de la Iglesia Católica.

Los católicos de derechas preferirán un Estado de Caridad a un Estado del Bienestar, y preferirán por tanto las donaciones a los impuestos para tener así asegurado su cielo.

Los no católicos de derechas simplemente no se preocuparían por los que no se puedan costear sus necesidades.

(...continuará)

La misma historia de siempre

La misma vergonzosa historia de siempre:

El alcalde hace una obra ilegal, porque le da la gana. La justicia con su habitual lentitud no hace nada para impedir esta ilegalidad y la declara en una sentencia tan tardía como inútil,
porque ¿acaso se va a derribar el puente ilegal que tanto dinero ha costado a los vallisoletanos?

A la empresa constructora le da lo mismo. El dinero ya lo cobró y no lo va a devolver, y los tres de la foto tampoco de su bolsillo.

El chupi-trío inaugurando el puente como Dios manda.

http://www.elnortedecastilla.es/20110630/local/valladolid/sentencia-declara-ilegal-puente-201106301407.html

Una sentencia declara ilegal el puente de Santa Teresa

Vecinos de Rondilla sostienen que es el juez y no Medio Ambiente quien decida cómo restituir la legalidad
El Juzgado de lo contencioso de Valladolid número 2 declara nulos de pleno derecho los decretos de la Alcaldía de Valladolid nº 11.407 y nº 11.945 de 4 y 28 de diciembre de 2009, en virtud de los cuales fueron aprobadas la primera y la segunda fase, respectivamente, del proyecto de construcción de un puente de Santa Teresa entre las calles La Peseta y La Rábida, en el barrio de La Rondilla. La sentencia, que ya es firme al no haber sido recurrida, estima el recurso contencioso administrativo que en 2010 interpuso la Asociación Vecinal Rondilla, que asegura que a partir de ahora será el juzgado el que determine cuál es la mejor manera de restituir la legalidad. En su momento, la asociación recurrente basó su oposición a esta infraestructura en que su construcción afecta al Area de Singular Valor Ecológico (ASVE-Ribera) 'Río Pisuerga' y, por consiguiente, la aprobación del proyecto contraviene las directrices para la recuperación y conservación de las riberas, establecidas en el artículo 4 de las Directrices de Ordenación del Territorio de Valladolid y su Entorno, así como en el hecho de que si el puente se considera una infraestructura de carácter territorial que debería transcurrir necesariamente por ese espacio, su ejecución infringiría el artículo 3.4.b porque no ha sido sometido a Evaluación de Impacto Ambiental.
A ello sumó la asociación la infracción de lo dispuesto en los artículos 16, 23.2 y 25 de la LUCyL, conforme a los cuales la construcción del puente debería haber sido autorizada por la Comunidad Autónoma al encontrarse en un terreno clasificado como suelo rústico con protección natural. El colectivo vecinal no se oponía a que hubiera una comunicación entre las dos orillas del Río Pisuerga, sino que consideraba que no era el mejor lugar, ya que parte el Parque Ribera de Castilla, y ha supuesto un desembolso de 15 millones de euros en un puente innecesario que no era pedido por nadie y menos en momento de crisis como el actual. Esta sentencia es la última de una serie de acciones encaminadas a paralizar esta construcción, entre las que se incluyen varias intervenciones en el pleno, una solicitud de audiencia pública y la recogida de más de 4.000 firmas.

El PSOE de Valladolid no hace autocrítica

Tras la debacle electoral de la lista del PSOE en las municipales de Valladolid sus miembros recurren al "mal de muchos consuelo de tontos". Esta actitud da la razón a los que creíamos que no había alternativa a un proyecto agotado, con signos de corrupción cortijera y chulería de León de la Riva & Cía.

No vale eso de "la gente de Valladolid está desinformada" o "han castigado a ZP" o "la culpa es de la crisis". Esas excusas de mal perdedor valen para una derrota, pero no para la debacle absoluta en Valladolid.

Pero a Oscar Puente y los suyos les ha valido y ya han prometido estar cuatro años en su silla de concejal haciendo lo mismo que hasta ahora. Nada.

¿Acaso Oscar Puente pensaba ganar una campaña paseándose dos meses antes de la campaña, con su corte, por barrios que no sabía ni que existían, con cara de turista despistado? ¿Pensaba ganar basando su campaña en una visita de medio día a Vitoria o unas horas a Zaragoza y copiar su tranvía?

¿Dónde está la autocrítica? Reconocer que has fracasado y marcharte y dejar a gente válida trabajar.

¿No hay gente válida en el PSOE de Valladolid? Sería muy triste que la respuesta fuera no y que estamos abocados a que sólo pueda gobernar el PP en Valladolid.

¿Por qué hay un alcalde del PSOE en Soria? ¿Por qué Belloch ha conseguido renovar su mandato en Zaragoza? ¿Por que en Cuenca un Socialista ha arrebatado la alcaldía a un alcalde del PP?

La gente no es tan tonta como los políticos se empeñan en creer y hacernos creer. La gente sabe a quien NO vota. Y aunque León de la Riva ha tenido menos votos, mucha gente NO ha votado a Oscar Puente, ni le votará nunca y no será por desinformación, crisis o por que la abuela fume.

Valladolid Latino. La primera mentira del alcalde

Apenas han pasado unas horas desde que Javier León de la Riva ampliara su mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Valladolid y comienza mintiendo.
El alcalde ha manifestado en Radio Valladolid que están estudiando el traslado de recinto del festival Valladolid Latino, para que no se celebre en el Estadio Zorrilla sino, probablemente en la Plaza de Toros. Ello respondería, según León de la Riva, al cuidado del césped del estadio y a una petición del Real Valladolid, pero cuando le preguntan cuántas entradas han vendido dice no saberlo.

El aforo de la plaza de toros es de 11.500 asientos. Probablemente menos para un concierto por la cantidad de espacio que ocupa un escenario al ser el recinto redondo, ya que, el espacio perdido en grada no se compensa del todo con el espacio ganado en el ruedo (ubicación de mesa de sonido, visibilidad, etc).

Si el alcalde no sabe cuántas entradas se han vendido, ¿cómo sabe que se puede trasladar el festival, de un recinto con 25 mil localidades a uno de 11 mil?

El alcalde ha mentido, quizá no sepa el número exacto de entradas vendidas ahora mismo, pero sí sabe que el número es tan ridículo, que sobrará media plaza de toros, y el festival cabría incluso en el pabellón de la Feria de Muestras. Y eso que El Corte Inglés lleva días anunciando la venta de entradas a precios aún más reducidos que los iniciales.
¿Reconocerá el alcalde que el cartel de este año es nefasto? ¿Reconocerá el alcalde que el traslado no se debe a su preocupación por el césped de Zorrilla sino a que irán escasas 4mil personas al concierto?

Última hora: Ya es oficial. Se cambia el recinto. El festival se hará en el patio de la Feria de Muestras, que al parecer tiene mayor capacidad que la Plaza de Toros.

Cúpula del Milenio y votantes tontos.

Hoy termina (por fín) la campaña electoral. La nueva legislación prohibe las inauguraciones oficiales en campaña, pero hecha la ley hecha la trampa, o al menos intentarlo, ha pensado el PP de Valladolid.

El proyecto estrella de esta campaña electoral para el PP de Valladolid es la remodelación de la Plaza de Usos Múltiples convertida en Plaza y Cúpula del Milenio y al estar fuera de plazo para su inauguración, habían previsto una apertura al público de la cúpula.
El PSOE había denunciado este acto ante la Junta Electoral por considerarlo una inauguración encubierta, y el Juez, como no podía ser de otra manera les ha dado la razón.

http://www.elnortedecastilla.es/20110520/local/junta-electoral-prohibe-abrir-201105201430.html

Pero el hecho es mucho más simple y triste que todo eso:

Por una lado tenemos al PP y Javier León de la Riva que basa su campaña en inaugurar puentes y plazas vistosas, pensando "comprar" así el voto de los ciudadanos o lo que es lo mismo tomar al ciudadano por TONTO.

Por otro lado tenemos al PSOE con una campaña de propuestas y alternativas para ciudadanos en teoría inteligentes, pero temiendo que esa "inauguración" eche por tierra sus propuestas. Con lo cual el PSOE demuestra no creer en su propia campaña, o lo que es lo mismo, Oscar Puente también toma a los votantes por TONTOS y teme perder votos a costa de una inauguración encubierta.

A no ser que el candidato de PSOE coja su micro y haga el "mitin exprés" de esta tarde en la entrada a la cúpula del Milenio y explique sus ideas allí demostrando que confía en sus propias ideas y criticando la obra faraónica in-situ (sería un puntazo de contra-programación electoral) o la conclusión es clara:

Óscar Puente da la razón a León de la Riva: Los ciudadanos son TONTOS y votan plazas bonitas en lugar de propuestas de futuro.

Valladolid. 16 años de inundaciones sin remedio.

En 16 años de mandato, Javier León de la Riva ha sido incapaz de lograr que Valladolid no se inunde con cada tormenta.

¿Será por que las alcantarillas no se inauguran? ¿Será por que las alcantarillas no son bonitas o no quedan bien en las fotos?

¿Será porque la mayoría de sus votantes no viven en zonas inundables o no sufren el caos circulatorio que genera esto?

¿De verdad los votantes prefieren plazas, puentes, jardineras... a tener una red de alcantarillas del primer mundo?

De momento llevamos dos tormentas este mes de mayo, el día 11 y hoy 18. Mañana si llueve volverá a pasar, o la semana que viene, pero al alcalde le da igual.

Zonas que se inundan siempre:
-Polígono de Argales
-Polígono de San Cristóbal
-Túnel de Circular
-Túnel de Labradores
-Túnel de Vadillos
-Avenida Mundial 82
-etc

¿Democracia real?

A los que no sepan cómo es el reparto de escaños en unas elecciones y nunca han oído hablar de la Ley D'hont que se echen un vistazo a los link que os pongo a continuación o busquen otros, ya que ejemplos hay muchos.

El año que viene, o cuando Zapatero las convoque, habrá elecciones generales al Congreso y Senado. En España NO VOTAMOS AL PRESIDENTE que queremos sino que votamos diputados y senadores de nuestra provincia.

En el caso concreto de Valladolid, se eligen cinco diputados, que en los últimos años se han repartido tres para el PP y dos para el PSOE. Si utilizáis este simulador de la Ley D´hont http://www.portalelectoral.es/mapas/prueba1.htm veréis los votos que necesitaría un tercer partido para obtener un escaño, lo que se traduce en la práctica que los votos a terceros, cuartos, quintos partidos son votos que se tiran a la basura, porque no tendrán representación.

Así se entiende que a IU, por ejemplo, le es imposible sacar un sólo diputado en cualquier provincia de Castilla y León y que, con más de un millón de votos en España, sólo tenga dos diputados.

El movimiento #nolesvotes, o la Plataforma Democracia Real Ya, y cualquier persona con un mínimo de coherencia, debe estar a favor de que se cambie este Sistema Electoral y TODOS LOS VOTOS CUENTEN, VALGAN LO MISMO y OPTEN A TENER REPRESENTACIÓN.

Llegan las elecciones y a los políticos se les llena la boca de pedir el voto, que todo el mundo vote, la importancia del voto, pero como saben que lo que dicen es mentira, finalmente acaban hablando del VOTO ÚTIL.
Todo lo que no sea votar al PSOE o el PP en al menos 30, de las 50 provincias españolas es voto inútil, y ni PSOE ni PP hará nada para cambiarlo.

Sólo en provincias grandes en las que se elige un gran número de diputados es dónde terceros y cuartos partidos tienen opciones de representación, pero necesitan obtener un número de votos mucho mayor, de los que ha obtenido otro diputado de un partido mayoritario en una provincia pequeña.

Aquí os dejo otro enlace que lo explica bastante bien http://www.ensilicio.com/2008/03/por-que-nuestro-sistema-electoral-perjudica-a-las-minorias-un-reparto-de-escanos-alternativo-en-2008.html

¿Cuánto votos necesita UPyD o IU en la circunscripción de Madrid para obtener un diputado?
¿Cuántos votos necesita el PSOE en Valladolid para obtener dos diputados o el PP para obtener tres?
¿Cuántos votos a IU en toda Castilla y León no han servido para nada?
Y luego está el tema de los partidos nacionalistas que son mayoritarios en sus respectivos territiorios.

¿Os parece bien que no se pueda cambiar NADA QUERIENDO VOTAR porque el voto es INÚTIL?

Si en España no elegimos al presidente, sino a la lista de la provincia, ¿por qué nos ponen en los carteles electorales la foto del número uno por la circunscripción de Madrid? Estas cosas mucha gente las desconoce, aunque parezcan una obviedad, y los partidos son los primeros que no quieren esclarecer esto.

Los grandes partidos han traido PARO, CORRUPCIÓN, CRISIS, RECORTES SOCIALES y el sistema electoral les beneficia para que sigan en el PODER.

Nueva web del Ayuntamiento

El Ayuntamiento de Valladolid tiene por fin una nueva página web. Si quitamos el hecho de que se estrena en el momento álgido de la campaña y su camuflado contenido propagandístico de la gestión del PP, es una buena noticia. Buena noticia, sobre todo, porque sustituye a una de las webs más feas, cutres y peor diseñadas que ha tenido un ayuntamiento en España y ha permanecido inamovible por años, así que el margen de mejora era grande. También es verdad que tienen la excusa de inaugurarla en el "Día de internet".

Siempre me ha llamado la atención que en todas las webs de ayuntamientos exista el apartado "Saludo o bienvenida del alcalde". La nueva página del Ayuntamiento de Valladolid ahora tiene el "SaludA del alcalde"...
Por destacar algo negativo en cuanto al funcionamiento, por lo visto hasta ahora, para ver el callejero hay que descargarse obligatoriamente un programa y eso es algo que personalmente no me gusta nada y aún no lo he descargado.

En conclusión, enhorabuena por que al fin Valladolid tiene una web municipal que no da vergüenza ajena.

Discovery también cierra

¿Quién en Valladolid no ha comprado alguna vez un disco en Discovery? Incluso hubo una época en la que tenían dos tiendas, la de siempre de Nicolás Salmerón y una en la Rondilla. Pero los tiempos han cambiado. Las nuevas generaciones ya no escuchan discos, ni descargados y mucho menos comprados. Estamos en la época de las canciones sueltas, del éxito del momento para usar y tirar. La canción de éxito hoy en día se puede comprar en descarga legal, escuchar en streaming, descargarla ilegalmente... hasta que te cansas de oirla o llevarla en el ipod. Es lo que hacía antes el que tenia el CD con los éxitos del verano en el coche, o en la vieja minicadena que finalmente terminaba rallado por un lado y la caja perdida por otro.

Pero todavía antes de eso había mucha gente, y alguna todavía queda, aficionada a la música y a ciertos grupos, que valoran el CD, el vinilo, incluso el cassette como objeto en sí para guardar, cuidar, coleccionar, escuchar, mirar las fotos del libreto, las letras de las canciones, los agradecimientos, etc. Gente que nunca perderá una carátula, una caja, o un disco, porque son todo uno, igual que el contenido musical, que es algo más que una simple colección de canciones sueltas.

Demasiado había durado Discovery. Cada vez que pasaba por delante me parecía un milagro que continuara abierta, si bien es verdad que la mayoría de discos que he comprado últimamente han sido a través de ebay.
También hay que reconocer que las compañias de discos no han puesto todo de su parte para poner en valor su producto y que 20 euros por un CD es un precio excesivo.
En cuanto a Discovery en particular, nunca fue una tienda barata tampoco. La mayoría de los discos costaban lo mismo que en El Corte Inglés y siempre un euro (o 100ptas) más caros que lo que costaban en Disco Centro en la calle Labradores, simplemente cruzando la calle.

¿Será Disco Centro la próxima en cerrar? De momento llevan un tiempo adaptados a los nuevos tiempos vendiendo más cosas aparte de discos, como camisetas, "merchandaising", figuritas, entradas para conciertos... Esperemos que sea rentable y sigan mucho tiempo, porque sin Fnac, con la reducción a la mínima expresión del espacio de música del Corte Inglés, al final sólo nos quedará Media Markt y Tipo, que también vende muchas cosas más que discos.

Foto: Vinilos en Discovery (abril 2011)



Valladolid ciudad taurina

El alcalde de Valladolid por motivos políticos de respuesta a la prohibición de corridas de toros en Cataluña declaró la ciudad como "taurina". Un título bastante desafortunado cuando la plaza de toros de Valladolid rara vez se ha llenado de público. Es más, ayer 13 de mayo, día del patrón de Valladolid, con tres toreros vallisoletanos la plaza estaba vacía. Resulta lamentable y manipulador que sea imposible encontrar en prensa una sola foto donde se vea el tendido vacío (todo primeros planos) y ninguna reseña en cuanto a la asistencia.

¿Qué ganan con eso? ¿No es noticia que una plaza de toros, de una ciudad taurina, con tres toreros locales esté vacía?

La oposición en su día se opuso a este nombramiento de "ciudad taurina", pero, sin embargo, el candidato socialista no se perdió el sangriento espectáculo junto a sus compañeros populares.

Como anécdota el torero Leandro resultó cogido. En esa lucha de igual a igual de la que presumen los valientes toreros, esta vez ganó el toro, pero sólo en principio, ya que se encargó Luguillano de terminar la tortura, matar al toro y que fuera una vez más el torero el que gane la batalla sangrienta, para regocijo del (escaso) "respetable". Pero ese ya es otro tema.

Si gana el PSOE la alcaldía, Valladolid seguirá igual: Ciudad taurina.

Bocatas y cervezas por votos

Cuando estás convencido de que no es bueno para una ciudad que gobiernen los mismos 20 años ,piensas que ha llegado la hora del cambio. Cuando estás convencido de que los que ganan siempre se creen los dueños del cortijo y pueden hacer y deshacer a su antojo, saltarse la ley o decir barbaridades, piensas que tienen que venir otros a dar un nuevo impulso.
Pero llega la campaña y lo que deberían ser propuestas, alternativas, críticas a una mala gestión, etc se convierte en visitar barrios marginales, llevar bocadillos, cervezas y rosquillas para intentar comprar votos como sea.

A falta de poder de convicción, a falta de propuestas: bocadillos de chorizo.

Cada vez estoy más convencido de que Soraya Rodríguez habría sido una buena alcaldesa, pero prefirió marcharse y hacer carrera política.
Por desgracia sólo se quedan aquí los mediocres.
Mal futuro tenemos cuando los buenos se van en vez de apostar por Valladolid.